@vitali
Leo Vitali
-
1 mayo 2018 a las 16:59 en respuesta a: diario de tocado9001
Claro es normal, siempre vas a necesitar neutralizar. Es un comportamiento arraigado y su ausencia te va a generar ansiedad. Es lo que tienen las compulsiones.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
1 mayo 2018 a las 09:48 en respuesta a: trastorno obsesivoMuchas gracias,
Un saludo.
Elena.Ahora recuerdo porque descarté a Vallejo
Ten presente que a día de hoy, el amigo tiene 73 años… con lo cual no tengo claro hasta que punto se implicará contigo. Para mi un psicólogo/psiquiatra que solo te cuenta lo mucho que sabe y no tiene interés/posibilidad en implicarse (en vivo) contigo, no merece la pena, Las posibilidades de que Julio Vallejo se impliquen son prácticamente nulas.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
1 mayo 2018 a las 09:07 en respuesta a: El dilema del cojoHablar contigo es como jugar una partida de ajedrez con uno mismo.
Tienes exactamente los mismos patrones que yo tenía hace 5 años. Paradójicamente, incluso el mismo tipo de TOC. Cada palabra que escribes, cada pensamiento que tienes y cada forma de actuar y responder me recuerda a lo que yo hacía hace 5 años. De hecho hasta la persona que estoy tratando en la investigación que estoy ejecutando con mi equipo, es también muy parecida.Me hace gracia, porque cuando estaba escribiendo el artículo pensé: «Lo mismo es un efecto pigmalión, que tu crees que se parece tanto a la imagen que tienes de él, que lo estas haciendo realidad». Y para probar mi hipótesis, decidí introducir el ejemplo de los ojos azules expresamente. Sabía que te ibas a sentir tan «ofendido» con este ejemplo que de hecho hice una pequeña trampa: Primero introduje el ejemplo arbitrariamente y luego puse una explicación del uso de la comparación más adelante, en vez de ponerlo todo junto. Aunque el artículo iba dirigido a varias personas que últimamente habían estado precisamente discutiendo sobre el tema, esto fue un pequeño guiño hacia ti:
También es cierto que esta comparativa con los ojos azules no es completa, porque los procesos mentales operan de diferente manera a los procesos físicos (como los ojos y la luz). Hemos de tener en cuenta, como mencionaba anteriormente, que el principal mecanismo de operancia se fundamenta en esos condicionamientos anteriormente citados.
Con este artículo yo ya puse mi punto y final contigo. Dicho esto ahora tengo que contarte una historia:
Y hasta ahí leí… Otro dilema (¡qué sorpresa!),
Hace unos años atrás, empecé a leer sobre la filosofía del Estoicismo a raíz de unos textos que encontré sobre la teoría de la toma de decisiones (la teoría de soochow y demás) que recomendaban esta filosofía porque otorgaba una visión muy «positiva» a la hora de tomar decisiones eficientes y que podría enfrentar algunos dilemas de voluntad que había observado en algunos pacientes de TOC. Estuve investigando y leyendo mucho acerca de esta filosofía.
El tema es que durante toda esa fase de lectura e investigación me di cuenta que había un autor llamado Ryan Holiday, el cual me pareció desde el primer texto suyo que leí, un autentico despropósito. Todo lo que escribió y lo que leí de él, me parecía una estafa y una pantomima creada con ánimo de vender más libros y convertir sus lecturas en bestsellers, comercializando ideas que eran atractivas para el público en general (escribía lo que todo el mundo quería leer), pero muy alejadas de los preceptos que el estoicismo de base pretendía enseñar. Esto me indujo a estar constantemente criticando por diferentes foros y lugares de opinión la obra de este hombre, y seguir leyendo más de sus libros para seguir estando cada vez más disconforme y seguir criticándole en una espiral absurda. Pocos meses más tarde, me di cuenta del absurdo que estaba cometiendo: ¿Por qué pretendía sistemáticamente «derribar» los argumentos de este personaje público, si no me aportaba absolutamente nada? De hecho me di cuenta, que ya casi me lo estaba tomando como algo personal. Así que decidí dejar de leer y deseche los libros que tenía. Me di cuenta incluso, que quizá estaba tan sesgado en ese punto, que aunque pudiera llegar a transmitir algo de interés para mi, estaba haciendo tanto esfuerzo en inhibirlo, que lo iba a desechar ciegamente.
¿Por qué te cuento esta desgraciada historia? Porque me he dado cuenta, que en el fondo a ti te esta pasando lo mismo.
Considera que estas en un foro en el que más del 60% de los textos, vienen de mi parte. Leer en este foro, es como leer todos los libros de Ryan Holiday.Ya no tienes nada que aprender aquí. Lo que pudieras aprender te va a entrar de manera sesgada y con un corte «negativo» como a mi me pasaba con Ryan Holiday. Yo prefiero que no sigas «corrompiendo» la información en tu mente que aquí vas a leer por causa de este sesgo, y si algún día tienes la oportunidad de conocer a alguien que te merezca confianza, y te contase por casualidad, algo semejante a lo que podrás leer por aquí, no lo deseches inmediatamente por una idea preconcebida que te hayas formado, por haberlo aquí leído, y no lo rechaces innecesariamente, y así quizá tengas aun la oportunidad de iniciar un cambio.
Y por eso en este punto, ahora tengo totalmente claro que deberías abandonar el foro para no seguir cayendo en esto sistemáticamente.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
1 mayo 2018 a las 08:37 en respuesta a: diario de tocado9001por lo cual trate de evocar los pensamientos con el fin de resistir los rituales
No entendí muy bien a que te refieres exactamente con esto
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
1 mayo 2018 a las 08:35 en respuesta a: trastorno obsesivoMe alegro que hayas conseguido dar con algún diagnóstico alternativo.
Con Adolfo solo vas a perder el tiempo más diciendo que es un trastorno obsesivo atipico.
Julio Vallejo no tenemos constancia. Fue el fundador de la extinta asociación de TOC (ATOC), psiquiatra «especializado» en depresión y TOC. Puedes probar.Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
30 abril 2018 a las 07:27 en respuesta a: ObsesionadaNo te obsesiones demasiado con lo de «obsesivo puro» y demás.
Estar ejecutando rituales fisicos (que se vean) o en el pensamiento, en esencia se mueven por la voluntad que es lo que aqui importa. Ese ejercicio de voluntad (o falta de ella) es lo que marca un TOC en lineas generales. Y ejercitar la voluntad para salir de cualquier tipo de compulsion sea cual sea (pensamientos o rituales) es lo que hace a una persona mejorar en cuanto a un TOC se refiere
Leete esto (más para leer!)
https://www.forotoc.com/diagnostico-del-trastorno-obsesivo-compulsivo/identificando-las-compulsiones-sin-compulsiones-no-hay-toc/Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
30 abril 2018 a las 07:23 en respuesta a: ¿Realmente soy gay? ¿TOCH? ¿Debo abrazar la homosexualidad?En los ultimos meses uno de los temas que más repetidas veces han salido precisamente, ha sido el toc homosexual
Para no tener que estar repitiendo una decena de veces las mismas palabras, te recomiendo que leas los temas de tus compañeros y las respuestas que se les dieron
https://www.forotoc.com/diagnostico-del-trastorno-obsesivo-compulsivo/homosexual-o-toc-homosexual/
* TOC Homosexual y transexual: https://www.forotoc.com/presentaciones/toc-homosexual-y-transexual/
* TOC homosexual: https://www.forotoc.com/presentaciones/toc-homosexual-1420/
* Sobreviviente del toc: https://www.forotoc.com/presentaciones/sobreviviente-del-tocEs un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
29 abril 2018 a las 15:56 en respuesta a: presentacion y mi tocno creo ue que eso sea estafar ,porque seria una manera muy facil de pillarles y si se lo hacen a todo el mundo pues imaginate , yo me he informado con mi tia que es medico y me ha dicho que esta todo bien
Yo no me imagino nada. Se puede estafar siempre que nadie te denuncie. No es tan facil pillarles, salvo aportando evidencias y llegando a entrar en unos juzgados.
También siempre podrán alegar que estaba intentando diagnosticar cualquier cosa (ajena al TOC), por lo tanto la cara de tonto que se te puede quedar en un juzgado puede ser pequeña.
Hacerle esto a una persona con TOC me parece un disparate. Antes de seguir, he revisado tu caso de hace 4 años
https://www.forotoc.com/presentaciones/me-presento-y-les-explico-mi-caso/
Para confirmar si hablabamos de un TOC o algo más complejo.Y efectivamente hablamos de un TOC, con lo cual, es una evidencia esta estafa.
Por lo menos me tomaré la molestia de desacreditar a esta Clínica por su mala praxis dado que tampoco puedo llevar este caso a mayores consecuencias.Tu (como siempre), haz lo que veas. Ya gastaste el dinero con otra clínica fuertemente desaconsejada en este foro, así que si sigues yendo a esta, estarás en racha.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
He leìdo tu post en el blog acerca de esto, pero a què precio?
Gratis no es evidentemente. Generalmente un co-terapeuta suele cobrar menos que un terapeuta convencional aunque con los desplazamientos y tal, suele subir un poco, por lo tanto estima más o menos una cuota equivalente.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
28 abril 2018 a las 11:35 en respuesta a: El dilema del cojoP.D. Por cierto, ¿cuál es tu actitud ante el nihilismo?
El campo de la filosofía es un campo de minas sobre todo en un TOC porque es gasolina pura.
El nihilismo tiene sus pros y sus contras.
Generalmente lo más opuesto, que sería un normativismo extremo suele ser motivo de una moral extrema y por tanto unos patrones muy rígidos que impiden el cambio o incluso lo empeoran.
Por el contrario el nihilismo puede provocar el efecto completamente inverso: Nada tiene sentido, por tanto ¿que sentido tiene cualquier cosa? Al final acaba liderando hacia un estado de quietismo absoluto. Lo peor es que la mayoría de la gente acaba en un nihilismo normativista, cosa que es el culmen de la absurdez: «Nada tiene sentido, pero yo hago las cosas a mi manera«
Personalmente soy muy fan del Cinismo. Tiene todo lo bueno del nihilismo y quita toda la rigidez del normativismo. Lo malo es que es un estado demasiado elevado del alma e implicado un grado de ejecución supremo. No está disponible para todos los públicos. Por tanto la alternativa un poco mas asequible es el Estoicismo que es un poco más normativista pero no tanto como el Kantianismo, el Platonismo o el Aristotelianismo.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
28 abril 2018 a las 11:25 en respuesta a: TOC 24/7Sin ir mas lejos, una vez uno me recomendó que me busque novia, para solucionar mis problemas de ansiedad. (Va enserio jajaja)
Mano de santo
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
27 abril 2018 a las 22:57 en respuesta a: TOC 24/7De todas formas te hago una pregunta: ¿estos tests deben hacerse con un terapeuta o puede hacerse a través de un test y el mismo arroje un resultado?
Necesitas hacerlo con un especialista en diagnosis.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
27 abril 2018 a las 22:56 en respuesta a: presentacion y mi tocsi (vitali) me lo hicieron con el gorro y electrodos, te ponen alcohol en el pelo , luego un gorro y un gel y electrodos
Es lo que me temía.
Pero esto que tiene que ver con el toc?
No tiene nada que ver con el TOC. Yo ya sabía que hacían estas prácticas porque dos personas me lo habían comentado, pero afortunadamente para el beneficio del resto de los visitantes del foro, fran ha confirmado fehacientemente lo que ya temía.
Por lo que me han contado, envuelven toda la historia con un aire de misticismo y tecnología médica como si estuvieran haciendo calculos precisos del próximo lanzamiento a Marte. Además yo hace unos años llame personalmente para preguntar y, aunque evidentemente no me dijeron con exactitud lo que hacían y como lo hacían, me dejaron caer ese «aire de misticismo» en la explicación
Lo que yo no sabía que encima tomaran el pelo con un EEG diciendo:
«me enseño un mapa del cerebro de la primera consulta y habia zonas en color rojo y ahora me enseño el mismo mapade la cartografia que me hizo y esas zonas estaban en verde, habia mejorado todo»
Eso es literalmente estafar al cliente. Los EEG van cambiando de colores constantemente. Simplemente cogen una instantánea de la primera sesión en la que hay «rojo» donde ellos quieren que haya «rojo» y una instantánea de la segunda sesión donde haya «verde» donde ellos quieren que haya verde. Y luego te pueden contar el rollo de los cambios que se van produciendo.
Esto no se si podría llegar a considerarse estafa denunciable incluso. Porque entiendo que gratis, no lo hacen.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
27 abril 2018 a las 22:32 en respuesta a: presentacion y mi tocsi (vitali) me lo hicieron con el gorro y electrodos, te ponen alcohol en el pelo , luego un gorro y un gel y electrodos
Es lo que me temía.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
27 abril 2018 a las 17:57 en respuesta a: [Blog TOC.WIKI] ¿Es una enfermedad el Trastorno Obsesivo Compulsivo? ImplicacionesPara mi es indudablemente una enfermedad, yo la padezco y ahora mismo gracias a la medicación y las terapias psicológicas me encuentro casi «curado»
Mantengo que es una enfermedad debido al componente neurológico que tiene con los neurotransmisores y la serotonina.¿Entiendo que te has leído el articulo?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
