@vitali
Leo Vitali
-
Si ya se Vitali, me la pasó leyendo casos pero necesito ayuda de alguien más , alguien q me diga si mi caso es toc o no por qué sigue sin cerrarme que es ayúdame
Y si has leído otros casos porque te ves diferente?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
31 octubre 2018 a las 19:21 en respuesta a: Toc puro o TAG ?Una explicación un poco pobre del apartado más importante: el de las compulsiones. ¿Puedes explayarte un poco mas?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
Hay cientos de casos como el tuyo en el foro. Lee casos de otros que ya han sido respondidos
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
31 octubre 2018 a las 16:02 en respuesta a: LAS PERSONAS QUE HAN MEJORADO MUCHO O SE HAN CURADO, CUANTO TIEMPO HAN TARDADO?Es solo un plan de contigencia, es decir, responde a esas preguntas que te he hecho y deja claro que harás si te pasa eso. Porque te va a pasar con mucha seguridad. Y así sepas como actuar cuando las cosas se tuerzan un poco
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
31 octubre 2018 a las 08:45 en respuesta a: LAS PERSONAS QUE HAN MEJORADO MUCHO O SE HAN CURADO, CUANTO TIEMPO HAN TARDADO?Qué harás cuando fallen esos puntos
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
30 octubre 2018 a las 14:53 en respuesta a: ¿Qué preguntas debo hacerle a mí nueva psicóloga cognitivo conductual?Leete el libro, Venza sus obsesiones, de Edna Foa, sobre todo los capitulos 7 y 8 y así podras hacerte una idea de que es lo que debes esperar de una terapia
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
30 octubre 2018 a las 09:39 en respuesta a: LAS PERSONAS QUE HAN MEJORADO MUCHO O SE HAN CURADO, CUANTO TIEMPO HAN TARDADO?Ese es el principal problema. Te estancarás y se te estropeará la terapia, salvo que te plantees un plan de contigencia
Pero esto sí aplica ojo
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
30 octubre 2018 a las 09:34 en respuesta a: LAS PERSONAS QUE HAN MEJORADO MUCHO O SE HAN CURADO, CUANTO TIEMPO HAN TARDADO?Perdona pero seguro que esa respuesta era para mi?
No te habrás confundido de post y de persona?
Lo digo porque yo tengo un TOC y no un TAG.
No se, habré tenido un dejá vu.
PD: Sí, confirmado, me he líado con otro usuario que solapó su mensaje en un mensaje tuyo y al final acabe asociándote a ti con él.
Ahora me he acordado porque no me resulta adecuado que la gente escriba offtopic en mensajes de otros.Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
30 octubre 2018 a las 08:13 en respuesta a: LAS PERSONAS QUE HAN MEJORADO MUCHO O SE HAN CURADO, CUANTO TIEMPO HAN TARDADO?Ese es el principal problema. Te estancarás y se te estropeará la terapia, salvo que te plantees un plan de contigencia. Pero si no recuerdo mal, tu caso no era de TOC, con lo cual, no tiene ningún sentido una terapia ni gradual ni de exposición.
En la mayoría de los TAG, los TOC van y vienen como quien no quiere la cosa. Muchisimo más fácil recuperarse de ellos que en un TOC pero muchisimo más fácil volver a caer en otro, en un bucle interminable. Por eso la terapia del TOC no está recomendada para un TAG y encima es contraproducente, porque luego mucha gente con TAG viene llorando al foro diciendo que la terapia de exposición no funciona. Y el problema no es que no funcione, sino que en el TAG no es aplicable. Así de sencillo.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
29 octubre 2018 a las 13:19 en respuesta a: LAS PERSONAS QUE HAN MEJORADO MUCHO O SE HAN CURADO, CUANTO TIEMPO HAN TARDADO?Que en ocasiones, te expones a algo en concreto y no mejora nada, durante semanas., ¿qué harías en estos casos?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
29 octubre 2018 a las 07:53 en respuesta a: LAS PERSONAS QUE HAN MEJORADO MUCHO O SE HAN CURADO, CUANTO TIEMPO HAN TARDADO?Y lo de proponerse y quitarse un ritual cada semana como lo véis?
Si uno por ejemplo tiene entre 25 y 28 o 30 rituales diarios pues te quitas un acto compulsivo por semana y así aproximadamente en unos 6 meses ya practicamente te lo habrías quitado todos de encima.
Como véis pensar y plantearse una terapia así?
Esto que dices, es lo que llaman la exposición gradual.
Pero hay dos problemas:1. ¿Que ocurre si aparece una exposición que tenias programada para unas semanas despues antes? (puede que no sea posible pero que pasaria?)
2. ¿Que ocurre si no eres «capaz de quitarte de encima» algo durante la semana que le corresponde?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
28 octubre 2018 a las 21:26 en respuesta a: Presunto TOC.Tiene pinta de TOC, mira por el foro de presentaciones porque hay muchos casos com el tuyo
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
24 octubre 2018 a las 17:58 en respuesta a: Trastorno obsesivoSi supongo que el termino obsesión es amplio. Y como el TOC tiene uno de los componentes que es la O (obsesión), pues podría sugerir por ahí una idea.
Pero no. El TOC necesita una compulsión. Y además, el TOC es realista dentro de una lógica absurda.
Cierto es que las obsesiones «originales» son las que general la compulsión, y por eso se han visto muchos casos de Esquizofrenia con la llamada «comorbilidad» con TOC. Porque esa compulsión, en cierto grado, es una forma de «desfogar» esa obsesión tan ametrallante.Quizá otro de los aspectos del TOC es el sistema de fenotipos y lo más importante: No esconde otro trastorno detras (aunque pueda generar otros trastornos, como la Depresión).
Por eso, digamos que el problema de los sistemas de diagnostico, es que no son capaces de diagnosticar a veces, el «trastorno principal» y solo raspan la superficie, con un supuesto TOC, que es meramente una conducta guiada por el primer trastorno (mucho sufrimiento y una via de escape en el TOC). Pero se trata el TOC y la persona sigue igual o peor, porque en el fondo no se ha tratado el trastorno principal.
En tu caso, no se exactamente a que nos enfrentamos, pero no tiene pinta de un TOC asi a primera vista. Hacen falta herramientas de diagnostico más avanzadas que una simple conversación cara a cara con un terapeuta, o una conversación por un foro.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
24 octubre 2018 a las 17:12 en respuesta a: Trastorno obsesivoEso de la obsesión se malinterpreta en gran medida. Un paranoico o esquizofrénico podría ser mal-catalogado de «obsesivo». De hecho hubo un caso muy reciente en un foro, de una persona que el psiquiatra le diagnostico de «obsesión atípica» y decía que el ordenador le hablaba…
El mundo del cerebro no tiene parangón.
Pero desde luego esto no entra en el espectro del TOC con un aceptable porcentaje de confianza.Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
24 octubre 2018 a las 16:19 en respuesta a: Trastorno obsesivoMe gustaría decirte que claramente es un TOC, pero no lo tengo tan claro. Sería necesario ejecutar los correspondientes test y pruebas de diagnostico para llegar a una conclusión más clara.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
Ahora me he acordado porque no me resulta adecuado que la gente escriba offtopic en mensajes de otros.