@vitali
Leo Vitali
-
22 febrero 2020 a las 08:27 en respuesta a: Presentacion
Buscad ayuda en un psiquiatra y no aquí, huid y no miréis atrás, ninguna ayuda vais a encontrar aquí!
La vil rata escribe esto y unas horas después está preguntando sobre su posible diagnóstico como si nada.
Invitas a los usuarios a huir pero tu te quedas tocando los cojones: Esto es la puta traca. O eres gilipollas o tu diagnóstico te vuelve gilipollas.
Yo sigo teniendo fe que es lo segundo.
Te voy a enseñar un vídeo por el que pienso que es lo segundo. En este vídeo se ve el caso de una niña que había sido fuertemente maltratada y abusada física y psíquicamente por su padre biológico. Y se volvió una psicópata que de haber continuado así hasta su adultez, posiblemente hubiera acabado en la cárcel, y tachada de persona deleznable.
¿Tú crees que realmente nació siendo mala persona? ¿O las circunstancias le llevaron a ser mala persona en contra de su voluntad? Posiblemente hubiera algo genético o de nacimiento que le diera más preposición a convertirse en esto, pero desde luego las condiciones del medio y su reacción ante las circunstancias en un porcentaje variable le llevaron a ser esto.
Por eso, yo no te he echado del foro todavía pese a su vileza rateril. Que te llame vil rata no es un insulto, es simplemente una forma de que tengas claro cuál es la percepción que tengo yo y seguramente tus compañeros, ante tu actitud presente.
Así tendrás respuesta ante la pregunta: «¿Por qué me rechaza la gente si yo me esfuerzo en caer bien a los demás?«.
Si en tu caso habláramos de un Trastorno de Personalidad Antisocial por ejemplo, o un Trastorno Esquizoafectivo, explicaría totalmente tu conducta y pese a que puede resultar molesto en el foro que andes dando tu opinión tan arbitraria y gilipollesca, por otro lado hay que entender que lo tuyo pueda ser fruto de una condición, exculpándose en un 50% de tu modus operandi (no al 100% ojo, tampoco te creas que todo el monte es orégano)
El vídeo de la niña:
Afortunadamente la niña esta se trató con una terapeuta especialista y ahora es enfermera. Tú no te tratas con nadie, salvo con especialistas de TOC y sigues manteniendo año tras año tu naturaleza de vil rata. Si la niña no se hubiera tratado, ¿dónde hubiera acabado?
La gran pregunta es: ¿cuánto podrá aguantar Vitali al Sambenito de este foro?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
21 febrero 2020 a las 19:09 en respuesta a: Presentacion@ernestov99 el TOC se desarrolla a través de un proceso de aprendizaje paulatino. En un primer shock el sistema pone a prueba al paciente, sumado a posiblemente una predisposición quizá genética (inhibición latente). No voy a explicártelo más veces porque tienes dificultades de comprensión lectora y quizá te cueste entender los conceptos como un todo.
De todas formas, es puro hartazgo leer a una persona como tú, sin TOC, sin haber leído prácticamente ni una sola línea sobre el trastorno y mucho menos haber tratado con al menos 1 solo paciente de manera práctica, estar constantemente proponiendo en un foro como esté.
Supongo que todo foro tiene su Sambenito, y en este recibe tu nombre. Bienaventurado seas.
Lo que nunca entendí es como se puede ser tan vil rata. El niño que pone buenas caras cuando busca algo de ti, pero en su esparcimiento, siempre está pensando en como dar una puñalada trapera. Quizá exista cierta correlación con el posible trastorno desconocido que se cierne sobre tu calavera. Esto no es un insulto: es bien sabido que esto es una propiedad tuya. En la Iliada de Homero, se representó a este tipo de persona como al famoso Tersites.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
21 febrero 2020 a las 08:38 en respuesta a: DIOS, TOC y un poco de historiaBuenas tarde
Yo tambien tengo toc religioso. Yo le rezo a Dios aunque tenga miedo.
Uno de los 7 dones es el Temor a Dios, con lo cual vas bien encaminada en la religión católica.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
18 febrero 2020 a las 10:40 en respuesta a: Mi secreto para el TOC verificadorComo bien decías Victor, soy muy pesimista.
Y te voy a dar malas noticias. Esto se va a acabar pronto. Llegará el momento que te des cuenta que aunque grabaste el video lo mismo esa puerta si está cerrada, pero otra no. Y tendrás que grabar mas vídeos. Y tendrás que reasegurarte en el vídeo una y otra vez, perdiendo minutos y horas revisando una y otra vez el vídeo.
Eso es pan para hoy, hambre para mañana. Yo hace años empece lavándome las manos. Y me tenía que lavar las manos 10 o 12 veces perdiendo muchísimo tiempo. Un día me di cuenta que si me duchaba, tardaba solo 10 minutos, y por algún motivo extraño, me quitaba la ansiedad más rápido que tener que lavarme las manos decenas de veces.
Pero al cabo de los años, las duchas de 10 minutos se convirtieron en duchas de 30 minutos y luego de 1 hora.
Lo dicho, pan para hoy, hambre para mañana
En un TOC el problema no es la ansiedad. El problema es la compulsión. Y grabar un vídeo es otra compulsión.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
18 febrero 2020 a las 09:27 en respuesta a: El nuevo Foro TOC 2.0 se acerca…Ayer me fui a dormir en la vieja versión y hoy me he levantado en esta nueva.
Veremos como evoluciona la cosa
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
17 febrero 2020 a las 11:58 en respuesta a: El nuevo Foro TOC 2.0 se acerca…Directamente saldrá. Pero próximamente debería de dejar de estar operativa la web. Nada mas se haga el cambio de servidor que es automático.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
16 febrero 2020 a las 09:05 en respuesta a: El nuevo Foro TOC 2.0 se acerca…La migración ya está casi finalizada. Solo falta traspasar los mensajes y usuarios a la nueva web. Habrá cosas que se perderán pero va a intentarse traspasar la máxima información posible.
El cierre programado está previsto entre los días lunes 17 a miércoles 19 de febrero
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
14 febrero 2020 a las 12:14 en respuesta a: (No leas si eres sensible al Toc)Fuerte trastorno obsesivo compulsivoCrees que Dios los juzga? Dios no va a estar pendiente de tus pensamientos, o de si te la pelas. 🤷🏻♀️
Dios está pendiente de absolutamente todo, ¿no ves que es Omnipresente?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
14 febrero 2020 a las 08:48 en respuesta a: (No leas si eres sensible al Toc)Fuerte trastorno obsesivo compulsivoAl leer el título yo lo que interpreto es:
«No me leas si no entiendes el TOC para no juzgarme por tener unos pensamientos tan nefastos».
Solo con el título ya empiezas con el pie izquierdo de cara a una terapia.
Obviamente el juicio es el núcleo del TOC. Miedo juicio y miedo a no poder parar de enjuiciarlo todo. Miedo a que lo que enjuicias se vuelva en tu contra. La palabra Juicio es tu vida.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
5 febrero 2020 a las 08:52 en respuesta a: Psicologa con TOC de AmoresPues en realidad se basa en comunicar y no evitar el conflicto (y ser asertiva). En este caso me ha recomendado que escriba lo que quiero decir y seleccione lo que considero que me representa y no tenga miedo a decirlo. Aprender a decir no y poner límites cuando no estas conforme a algo.
¿Puedes poner ejemplos?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
5 febrero 2020 a las 06:40 en respuesta a: Psicologa con TOC de AmoresLa psicóloga me ha orientado (seguimos en contacto) y tras tener detectado el conflicto me ha dado herramientas para solventarlo.
¿Qué herramientas crees que te han venido siendo útiles hasta la fecha?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
5 febrero 2020 a las 06:39 en respuesta a: Hola. Miedo a… ¿Todo?Precisamente un tema parecido al tuyo comentó hace poco.
https://www.forotoc.com/presentaciones/psicologa-con-toc-de-amoresEs un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
4 febrero 2020 a las 07:26 en respuesta a: ¿No aceptar homosexualidad o TOC?Sí tal como es sugerido la bisexualidad vendría a ser «la norma» quiere esto significar, por ejemplo, que con una «educacion pertinente» no existirían homosexuales ni heterosexuales? Sólo bisexuales?
Sí, totalmente convencido de esto. Si desde chico, tu vieras que todo a tu alrededor se desenvuelve bajo patrones de bisexualidad, todo el mundo en mayor o menor grado lo sería (obviamente los canones de belleza seguirían, tanto para hombres como para mujeres, es decir, que dos hombres o dos mujeres generarían arousal mutuamente, pero ambos tendrían que encajarse a nivel físico mutuamente, al igual que entre parejas heterosexuales).
Lo de los dibujos, es mayoritario. Te diría sin exagerar que el 90% de los jóvenes (y no tan jóvenes) hoy en día se excitan con dibujos. De hecho hay un género en la pornografía que trata específicamente esta materia de manera significativa: https://es.wikipedia.org/wiki/Hentai algo que además en Japón ya se daba desde épocas inmemorables (arte erótico japones).
Quizá la principal diferencia entre lo de «antaño» y lo actual, es que las figuras dibujadas en el pasado, representaban las mismas proporciones que las del ser humano pero en formato pintura, mientras que hoy en día, son dibujos totalmente irreales, con unos ojos gigantes y una nariz que es un punto en la hoja.
Que sientas excitación con un estímulo en un momento dado no signica que necesariamente desees ese algo
Yo sinceramente creo que ese no es el camino y a las pruebas me remito. Ahora bien, una cosa es desear (o inhibir) y otra cosa es complacer el deseo. Esto en realidad es el verdadero motor del TOC. El TOC hace creer, que es necesario inhibir el malestar por fuerza o sino, «algo malo va a pasar» (una vida de desgracia). Lo mismo ocurre con el «deseo» (en los TOC morales). El TOC hace pensar que sea necesario ejecutar el deseo o que de no haberlo ejecutado, es casi como si se hubiera hecho.
Yo hablo de no inhibir el deseo ni tampoco el malestar. Todos vamos por la vida, viendo a personas atractivas. Los hombres más particularmente, (también cultural), tienen una mayor propensión a mantener relaciones sexuales sin ningún tipo de confort previo. Esto quiere decir que un hombre puede ir por la calle y ver a una mujer atractiva y desear tener relaciones sexuales con ella, aun estando ya en pareja. PERO esto no implica que tenga que ser así. El deseo puede ser obviado por completo. De hecho, cualquier hombre que no vaya distraido por la calle y vaya fijandose en su entorno, puede que sienta esto de camino a otro punto media docena de veces sin dificultad.
La diferencia (con respecto a alguien con TOC), es que la persona con TOC, se va a quedar trabada en ese pensamiento (he mirado a esa otra mujer con lujuria y deseo sexual, ¿será que no quiero a mi actual pareja?). Lo mismo ocurre con un TOC de contaminación (he tocado el pomo de la puerta, ¿quizá estará contaminado?, me he dejado el horno encendido? ¿quizá puede que la casa salga ardiendo?).
¿Qué debe hacer un TOC de amores, o un TOC de homosexualidad, en comparación a un TOC de contaminación realmente en estos casos?
¿Crees que lo correcto es decirse: «tranquilo, que te hayas excitado no significa que necesariamente desees ese algo»?
¿»Tranquilo, que hayas tocado el pomo de un baño publico que posiblemente haya tocado otra persona que ha cagado antes que tu y no se ha lavado las manos no significa que puedas haberte infectado?
Tranquilo, que la posibilidad de que te hayas despistado después de hacer la tarta y no hayas apagado el horno, no significa que la casa va a salir ardiendo necesariamente….Esto está demostrado que no funciona. Son excusas cognitivas que encima empeoran el asunto. Porque donde viene una excusa, siempre viene otra segunda excusa. Al final nos encontramos con Joselo en el foro.
Si te excitas, es posiblemente que deseas algo sexualmente, pero el deseo no debe ser complacido necesariamente
Al igual que el miedo tampoco debe ser siempre inhibido.Y obviamente, relajar los dilemas morales ayuda bastante sobre todo en los TOC morales (homosexual, amores) y en los mágicos (religiosos, comprobación, supersticiosos). Quizá en los TOC de evitación, la parte moral no me queda tan clara, pero como tu tienes un TOC de esos, lo mismo lo has pensado y ya sabes qué dilemas morales son los que te preocupan.
Y obviamente como siempre digo, esto es más fácil decirlo que hacerlo. El deseo y el miedo son instintos primarios.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
3 febrero 2020 a las 16:25 en respuesta a: ¿No aceptar homosexualidad o TOC?Realmente creo que a efectos prácticos es irrelevante. Estas son las clásicas cuestiones cognitivas que en el fondo, a un trastornado le van a causar el mismo impacto. Si no hubieran salido por la homosexualidad hubieran salido por los celos o por las dudas de amor con sus futuras parejas. El germen del TOC está ahí, solo necesita un cultivo moral para florecer.
Por otro lado, yo no soy capaz de evaluar la ambientalidad de la homosexualidad, más que nada porque no es mi campo de estudio. Creo que por fuerza mayor, tiene que haber algo genético, dado que si consideramos que en nuestro entorno existe una fuerte inhibición hacia estas practicas en la actualidad y se promueven bastante las contrarias (la heterosexualidad), y que aún así, hayan personas que se inclinen exclusivamente por el interés hacia un solo sexo (homo en este caso), invita a pensar que la ambientalidad no puede ser el único factor dominante y la genética tiene que tener un rol poderoso.
Ahora bien, cuando afirmaba lo del 50% realmente me he expresado mal, yo quería hablar más bien del concepto de bisexualidad en cuestión de preferencias de pura atracción sexual (que es en el fondo lo que preocupa y atañe a las personas con el llamado «TOC de Homosexualidad»). Si te fijas, las personas con TOC de homosexualidad, se reafirman constantemente en el hecho de que sienten interés hetero realizando comprobaciones regulares. Pero esto no quita, que de manera intrusiva, les aparezcan deseos o instintos sexuales espontáneos hacia el otro sexo (como por ejemplo una erección en los hombres o la secreción de flujo en las mujeres que son los rasgos más distintivos).
Pero visto desde una perspectiva antropológica, creo que los intereses bajo otro paradigma podrían cambiar radicalmente en un extenso porcentaje de la población por una cuestión meramente ambiental como hemos podido observar en las preferencias del físico hace 300 años. Es más, hoy en día observamos un fenómeno muy curioso en el que se da una fuerte atracción sexual, especialmente entre los más jóvenes, hacia caricaturas y dibujos animados, lo que resulta completamente revelador.
¿Cómo es posible sentir arousal ante un muñeco o una muñeca dibujada que encima ni siquiera se tiene que parecer en proporciones físicas a un humano real? Si esto no es una evidencia de atracción ambiental, que venga Dios y lo vea. Estoy seguro de que tú le enseñas estos dibujos a una tribu que no haya tenido contacto con nosotros y no sienten excitación sexual, incluso aunque los personajes presenten rasgos propios de la tribu, como el color de piel o los peinados.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
2 febrero 2020 a las 17:57 en respuesta a: ¿No aceptar homosexualidad o TOC?No es que intente boicotear tu comentario, pero eso no es cierto.
Cierto estatus social se permitía «el lujo» tener relaciones sexuales con esclavos de ambos sexos. Por puntualizar un poco más, incluso la pederastia estaba permitida, y no solo con esclavos.
Pero la homosexualidad entre iguales no estaba bien considerada.Está bien que puntualices, así nos ilustramos todos hasta tu amigo Joselo 🤣. Aunque creo que esto se dio más en la época Romana, en la época Griega, si no recuerdo mal por los textos de algunos historiadores, en los baños y las termas era algo más común entre ciudadanos, considerando a aquellos ciudadanos, los que no eran extranjeros o esclavos
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
