- Este debate tiene 2 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 1 año, 7 meses por .
ayuda
-
ayuda, alguien del foro sabe si el groinal response se presenta en el toc de hacer daño?
ayuda, alguien del foro sabe si el groinal response se presenta en el toc de hacer daño?
El “groinal response” es algo totalmente arbitrario. Se da en cualquier circunstancia en cualquier persona bajo cualquier escenario. No hay una correlación establecida y hablar que si se da bajo esta o aquella circunstancia es mera especulación.
Puedes estar cagando apretar un poco más de lo normal y acreditar un “groinal response” porque la mierda te ha estimulado la próstata como a los caballos.
Entiendo que el “groinal response” suscita dilemas morales al haber cargado a lo sexual con tantísimo peso moral a lo largo de los últimos milenios. Pero es completamente arbitrario como digo y darle un grado de importancia siempre me ha resultado una de las cosas más grotescas de la ciencia de la psicología (especialmente en los TOC de sexualidad, que sacar este tema, es simplemente echar más leña al fuego al intentar restructurar cognitivamente algo que no viene de lo cognitivo).
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
ayuda, alguien del foro sabe si el groinal response se presenta en el toc de hacer daño?
El “groinal response” es algo totalmente arbitrario. Se da en cualquier circunstancia en cualquier persona bajo cualquier escenario. No hay una correlación establecida y hablar que si se da bajo esta o aquella circunstancia es mera especulación.
Puedes estar cagando apretar un poco más de lo normal y acreditar un “groinal response” porque la mierda te ha estimulado la próstata como a los caballos.
Entiendo que el “groinal response” suscita dilemas morales al haber cargado a lo sexual con tantísimo peso moral a lo largo de los últimos milenios. Pero es completamente arbitrario como digo y darle un grado de importancia siempre me ha resultado una de las cosas más grotescas de la ciencia de la psicología (especialmente en los TOC de sexualidad, que sacar este tema, es simplemente echar más leña al fuego al intentar restructurar cognitivamente algo que no viene de lo cognitivo).
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
Debes estar registrado para responder a este debate.